¿Preinca o preínca?

Es común encontrar, en varios libros de Historia, la forma preinca. No obstante, dado que el hiato (encuentro de dos vocales que se pronuncian en sílabas distintas) de vocal abierta átona más vocal cerrada tónica se tilda siempre aunque no lo exijan las normas de acentuación, la forma correcta es preínca.

Las combinaciones ui, iu y su acentuación

Las combinaciones ui, iu se atienen a las reglas generales de acentuación, por lo que no se acentúan los infinitivos acabados en –uir: huir o insmiscuir. Asimismo, voces como triunfo, fluido o jesuita no llevan acento gráfico porque son voces llanas terminadas en vocal, pero sí se acentúan, por ejemplo, las esdrújulas casuístico, cuídate, huíamos y las agudas construí, fluí o huí.

Desde el punto de vista ortográfico, las combinaciones ui, iu, con tilde o sin ella, siempre se consideran diptongos:

ca-suís-ti-co, je-sui-ta, rui-do, lin-güís-ti-ca- triun-fo,

excepto en las formas de los verbos terminados en –uir; en estos casos hay hiato:

a-tri-bu-í, re-tri-bu-ir, con-tri-bu-í-a, in-clu-í, cons-tru-í-a, hu-í, flu-í-a-mos, flu-ir.

No obstante, a pesar del hiato, los infinitivos y los participios de los verbos terminados en –uir no llevan tilde:

construir, obstruir, constituido, sustituido.

Por otro lado, conviene no olvidar que la h no impide que se forme o rompa el diptongo de acuerdo con las reglas anteriores. Por ejemplo, en palabras como

ahínco, buhardilla, búho, cohibido, desahucio, mohín, prohíbe, rehúso, sahumerio, tahúr, vahído.

Sobre corrección y propiedad

“Devoción”

Debajo de un árbol, frente a la casa, veíase una mesa y sentados a ella, la
muerte y la niña tomaban el té. Una muñeca estaba sentada entre ellas, indeciblemente hermosa, y la muerte y la niña la miraban más que al
crepúsculo, a la vez que hablaban por encima de ella.

—Toma un poco de vino ―dijo la muerte.

La niña dirigió una mirada a su alrededor, sin ver, sobre la mesa, otra cosa que
té.

—No veo que haya vino ―dijo.

—Es que no hay ―contestó la muerte.

—¿Y por qué me dijo usted que había? ―dijo.

—Nunca dije que hubiera sino que tomes ―dijo la muerte.

—Pues entonces ha cometido usted una incorrección al ofrecérmelo ―respondió
la niña muy enojada.

—Soy huérfana. Nadie se ocupó de darme una educación esmerada ―se disculpó
la muerte.

La muñeca abrió los ojos.


Alejandra Pizarnik

Noción de singularidad y de pluralidad simultáneas

¿Se debe decir "Los candidatos presentaron sus solicitudes" o "Los candidatos presentaron su solicitud" si cada uno de ellos presentó una solicitud?

¡Interesante! Ambas opciones son admisibles en español.

Veamos a continuación este tipo de construcciones:

Los vecinos no se atrevían a salir de SUS CASAS./Los vecinos no se atrevían a salir de SU CASA.
Los trabajadores esperaban SUS SALARIOS./Los trabajadores esperaban SU SALARIO.
Los automovilistas tuvieron que abandonar SUS VEHÍCULOS./Los automovilistas tuvieron que abandonar SU VEHÍCULO.

En realidad, el problema que aquí se plantea es que, por un lado, se trata de una noción singular, en el sentido de que a cada uno de los vecinos, trabajadores, automovilistas, etc., le corresponde uno solo de los conceptos referidos (un vehículo, una casa, un salario, etc.), pero, al mismo tiempo, se trata de una noción plural, dado que el sujeto es una colectividad, y sumados los vehículos, las casas, los salarios, etc., de todos los que componen dicha pluralidad, tenemos como resultado un concepto plural (vehículos, casas, salarios, etc.). Por tanto, ambas opciones son admisibles:

Los vecinos no se atrevían a salir de sus casas.
Los vecinos no se atrevían a salir de su casa.
Los trabajadores esperaban sus salarios.
Los trabajadores esperaban su salario.
Los automovilistas tuvieron que abandonar sus vehículos.
Los automovilistas tuvieron que abandonar su vehículo.

Por otro lado, la selección de una u otra opción dependerá de la intención del hablante o de otros factores como el de la economía lingüística. En algunos casos, el hablante querrá enfatizar precisamente esa noción de pluralidad. Por ejemplo, en la frase "Los vecinos no se atrevían a a salir de sus casas", estamos ante un grupo de gente y un grupo de casas. No interesa tanto la información de lo que hace cada vecino como la información de lo que hacen todos los vecinos. Sin embargo, en una frase como "Los alumnos deberán realizar su examen en silencio" o "Los socios deberán consignar su dirección al inscribirse", se hace hincapié en lo que debe realizar cada alumno y consignar cada socio: su examen, su dirección.

Por otra parte, el plural es obligado cuando, efectivamente, se trata de una pluralidad.

Ejemplos:
Los pacientes deberán recoger sus pertenencias antes de salir del hospital.
Los becarios deberán rellenar sus datos en el formulario.

En estos casos, no sería admisible decir "su pertenencia" o "su dato".

En los casos en que se puede usar el plural o el singular indistintamente, puede observarse que la noción referida es algo que está claro que no se puede poseer en plural. Por ejemplo, si se dice que "Los automovilistas tuvieron que abandonar sus vehículos", es evidente que cada automovilista no tenía más que un vehículo. Se elige el singular por pura economía lingüística (se entiende de sobra el enunciado) o por un deseo de enfatizar lo que hace cada uno de los automovilistas. Por el contrario, se eligie el plural para enfatizar que se trata de un grupo de vehículos.
Y en otros casos se selecciona el singular -aunque también sería correcto el plural- para para evitar una posible ambigüedad, ya que se puede entender que se trata de una pluralidad de cosas, cuando en realidad se trata de una sola.

Ejemplo:
Los concursantes deberán entregar su relato antes del 15 de enero.
Frente a Los concursantes deberán entregar sus relatos antes del 15 de enero.

La primera frase deja perfectamente claro que lo que debe entregar cada concursante es un relato únicamente. Con la segunda, cabe la posibilidad de que sean varios relatos por cada concursante.

¿Capito o non capito?

¿Por qué chiíes sí se tilda y chiismo no?

El plural chiíes lleva tilde por contener un grupo vocálico formado por una vocal cerrada tónica (i) y una vocal abierta átona (e). Este tipo de hiatos —también en orden inverso, una vocal cerrada tónica y una abierta átona— siempre llevan tilde, con independencia de las reglas generales de la acentuación. Ejemplos: María, maíz, acentúa, rehúsa, oír, sonreír, marroquíes... En cambio, los hiatos de dos vocales iguales, como chiita, chiismo, leguiismo y odriismo siguen las normas generales de acentuación (y en estos casos no se tildan por ser llanas terminadas en vocal).

¿Kínesis o kinesis?

Como indica el Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD), de la Real Academia Española de la Lengua y la Asociación de Academias de la Lengua Española, la raíz griega kínesis (κίνησις), 'movimiento', ha formado en español palabras con ki, ci o qui. Algunas voces mantienen varias grafías (quinesiterapia/cinesiterapia; quinasa/cinasa). El DPD da la transliteración de la voz griega, con la acentuación correspondiente en dicha lengua. No obstante, dado que, en el caso de Lima, Perú, se suele pronunciar [kinésis], empleado incluso como palabra, ¿debemos escribir kinesis, sin tilde, de acuerdo con el principio fonémico y, especialmente, con el fundamento de la ortografía que se basa en el uso, o debe procederse tal como se asumen las voces extranjeras no adaptadas?

Cito, a continuación, la opinión de uno de los integrantes del equipo de La Página del Idioma Español a propósito de una consulta que realicé al respecto: “La voz no aparece registrada en el DRAE probablemente porque equivale a la castellana 'movimiento'. A juzgar por las entradas en los corpus del español, tampoco parece ser de uso muy extendido en el ámbito hispanohablante, pero en los pocos casos documentados, aparece escrita sin tilde: kinesis, seguramente tomada de manera literal de textos traducidos del inglés. El DPD recoge la palabra como prefijo (fíjese en la rayita al final) kinesi-, es decir, para ese diccionario no tiene vida por sí sola, sino como elemento compositivo para formar compuestos relacionados con el movimiento: kinesiología, kinesiológico, kinesiólogo, kinesioterapia”.

¿Cómo se clasifican los adverbios terminados en -mente de acuerdo con la posición de la sílaba tónica?

En realidad, la respuesta puede generar más de una duda si se considera que los adverbios terminados en -mente son las únicas palabras del idioma español que se pronuncian, de forma natural y no enfática, con dos sílabas tónicas: la que corresponde al adjetivo del que derivan y la del elemento compositivo -mente: fuertemente [fuérteménte], rápidamente [rrápidaménte].

Por ello, en lo que respecta a su acentuación gráfica, estas palabras conservan la tilde, si la había, del adjetivo del que derivan: diariamente (de diario), próximamente (de próximo), físicamente (de físico), bruscamente (de brusco), ciertamente (de cierto), cortésmente (de cortés).

Por otro lado, en relación con la respuesta a la pregunta inicialmente planteada, dado que se trata de una excepción en el sistema acentual, no se consideran palabras esdrújulas, sobresdrújulas ni llanas. No obstante, algunos clasifican estas voces como esdrújulas, o sobresdrújulas, y llanas a la vez.